ஆதிக்க வெறி, ஐஐடி மற்றும் ஆங்கில அனானி

தேசபக்தியும் கிரிக்கெட் வெறியும் மிகுந்த நண்பர்கள் சிலரிடையே சுற்றிக்கொண்டிருக்கும் ஒரு மின்னஞ்சலை அண்மையில் காணநேர்ந்தது. வழக்கமாக இவர்கள் அனுப்பும் மின்னஞ்சல்களில் ஒவ்வொரு இந்தியனையும் பெருமிதத்தால் விம்ம வைக்கும் தகவல்கள் இடம் பெற்றிருக்கும். பரலோகராஜ்யம் சமீபித்திருக்கிறது என்று எங்களூர் சுவர்களில் எழுதும் பெந்தக்கொஸ்தேக்காரர்களைப் போல வல்லரசாகப் போகும் இந்தியாவுக்குக் கட்டியம் கூறும் மின்னஞ்சல்களே அவற்றில் பெரும்பாலானவை. ஆனால் நான் குறிப்பிட்ட மின்னஞ்சல் சற்று வித்தியாசமானது. Photoshop திறமைகளைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்டிருக்கும் இதன் தலைப்பு "உலகக் கோப்பைக்குப் பின் இந்திய ஆட்டக்காரர்கள்". அதில் கங்குலி முடி வெட்டுகிறார், டெண்டுல்கர் மீன் பிடிக்கிறார், எனக்குப் பெயர் தெரியாத ஒரு ஆட்டக்காரர் செருப்புத் தைக்கிறார். ஆட்டக்காரர்களை மிக மோசமாக அவமானப்படுத்துவதாக நினைத்துக்கொண்டு ஏதோ ஒரு கம்பியூட்டர் பையன் உருவாக்கிய இந்தப் படங்களை அதன் பின்னால் இருக்கும் சாதி/வர்க்கத் திமிரைப் பற்றிய சொரணை ஏதும் இல்லாமல் மற்றக் க.பையன்கள் பரப்பி வருகிறார்கள்.

சாதி அடுக்கில் கீழே இருப்பவர்களை இழிவாக நினைப்பதும், அந்த சாதியினருக்கு பல நூற்றாண்டுகளாக விதிக்கப்பட்ட மேற்படி தொழில்களை அதைவிட இழிவாகக் கருதுவதும் இந்திய நடுக்குடி/மேட்டுக்குடி மக்களின் ரத்தத்தில் கலந்துவிட்ட ஒன்று. இந்த மனப்போக்கு தான் சில மாதங்களுக்கு முன் டில்லியில் இட ஒதுக்கீட்டுக்கு எதிராகப் போராட்டம் நடத்திய ஆதிக்க சாதி மாணவர்களிடையே வெளிப்பட்டது. பிற்படுத்தப்பட்டவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு அளிக்கப்பட்டால் "திறமையை" மொத்தமாக குத்தகைக்கு எடுத்து வைத்திருக்கும் இவர்கள் தெருப் பெருக்கவும், செருப்புத் தைக்கவும் போகவேண்டியிருக்கும் என்று நடித்துக் காண்பித்தார்கள். வெள்ளைக் காலர் வேலைகளில் சாதி அடிப்படையிலான இட ஒதுக்கீட்டை எதிர்க்கும் இந்தக் கனவான்களுக்கு மயிரளவாவது தார்மீக நேர்மையும் சமூக உணர்வும் இருந்திருந்தால் தெருப் பெருக்குவதிலும், செருப்புத் தைப்பதிலும், முடி வெட்டுவதிலும், சாக்கடைக் கழுவுவதிலும் சாதி அடிப்படையிலான நூறு விழுக்காடு இட ஒதுக்கீடு அமலில் இருப்பதைப் பற்றி யோசித்திருப்பார்கள்.

சரி, இத்தகைய மனப்போக்கை வெளிப்படுத்துபவர்கள் முதிர்ச்சியற்ற இளைஞர்கள் என்றுக் கருதிப் பொறுத்துக்கொள்ளலாம். ஆனால் இந்தியாவில் எல்லா அமைப்புகளுக்கும் மேலாக மதிக்கப்படும் சர்வ வல்லமை படைத்த உச்சநீதிமன்றம் உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கான இட ஒதுக்கீட்டைத் தடை செய்த தீர்ப்பில் உள்ள சில வரிகளைப் பாருங்கள்:

"The statute in question, it is contended, has lost sight of the social catastrophe it is likely to unleash. Not only would the products be intellectual pygmies as compared to normal intellectually sound students passing out, it has been highlighted that on the basis of unfounded and unsupportable data about the number of OBCs in the country the Act has been enacted."

ஐஐடி போன்ற உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் 27% இடங்களைப் பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு ஒதுக்கினால் சமூகப் பேரழிவு ஏற்படும் என்ற பூச்சாண்டியை விட்டுவிடுவோம். ஏனென்றால் அதற்கு அடுத்த வரியில் அதைவிடப் பெரிய பூச்சாண்டி இருக்கிறது. உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் இட ஒதுக்கீடு அமல்படுத்தப்பட்டால் இயல்பான அறிவார்ந்த மாணவர்கள் வெளிவருவதற்குப் பதிலாக அறிவு வளர்ச்சிக் குன்றியவர்கள் (intellectual pygmies) வெளிவருவார்களாம்.

இங்கே ஒன்றைக் கவனிக்கவேண்டும். ஐஐடி-களில் 27% இடங்களை ஒதுக்குவது என்பது ஒவ்வொரு வருடமும் சுமார் 1000 பிற்படுத்தப்பட்ட மாணவர்களுக்கு வாய்ப்பளிப்பது தான். நாடு முழுவதும் உள்ள கோடிக்கணக்கான பிற்படுத்தப்பட்ட சமூக மாணவர்களில் கடுமையான நுழைவுத்தேர்வு மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆயிரம் பேருக்கு படிப்பதற்கு வாய்ப்பு அளிக்கப்படும். ஆக, 50 கோடிக்கு மேற்பட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களில் அறிவு வளர்ச்சி குன்றாத - intellectual pygmies அல்லாத - ஆயிரம் மாணவர்கள் கூட தேறமாட்டார்கள் என்ற வாதத்தின் அடிப்படையிலேயே உச்சநீதிமன்றம் இட ஒதுக்கீட்டுக்குத் தடை விதித்திருக்கிறது. இனவெறிக்கு எதிரான கடுமையான சட்டங்கள் உள்ள ஒரு நாட்டில் இப்படி ஒரு பிரிவினரின் அறிவுத்திறனை ஒட்டுமொத்தமாக இழிவுபடுத்துவது களி தின்ன வைக்கக்கூடும். ஆனால் இந்தியாவில் இப்படிப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பைக் கேள்வி கேட்பது தேசத்துரோகச் செயல்.

போதிய புள்ளி விவரங்கள் இல்லாததை இட ஒதுக்கீட்டை தடை செய்வதற்கு ஒரு காரணமாகச் சொல்லியிருக்கும் உச்சநீதிமன்றம் கொஞ்சம் தமிழ்நாட்டின் கல்வி மேம்பாடு பற்றிய புள்ளிவிவரத்தை பார்த்திருந்தால் இட ஒதுக்கீட்டுக்கும் intellectual pygmies -க்கும் முடிச்சுப் போடுவதிலுள்ள அபத்தம் தெரியவந்திருக்கும். இன்றுத் தமிழக மக்களில் 85 விழுக்காட்டுக்கு மேலான மக்கள் பிற்படுத்தப்பட்டோர்/தாழ்த்தப்பட்டோர் என்று வகைப்படுத்தப்பட்டு இட ஒதுக்கீட்டினால் பயன்பெறுகிறார்கள். 4 விழுக்காட்டுக்கு குறைவாக இருக்கும் பார்ப்பன சமூகத்தினரும், சுமார் 10% வரை இருக்ககூடிய இதர 'உயர்'சாதியினரும் மட்டுமே இட ஒதுக்கீட்டுக்கு வெளியே இருக்கிறார்கள். தமிழகத்தில் (அன்றைய மதராஸ் மாகாணத்தில்) நீதிக்கட்சி ஆங்கில அரசாங்கத்திடம் தனக்கிருந்த செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தி கல்வி மற்றும் அரசு வேலைவாய்ப்புகளில் பின்தங்கிய சமூகங்களுக்கு சிறு அளவில் இட ஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்தி எண்பத்தைந்து ஆண்டுகள் ஆகின்றன. அதற்கு முந்தைய நிலைமை என்ன?

M.R. Barnett எழுதிய The Politics of Cultural Nationalism in South India (Princeton University Press, 1976) என்ற நூலிலிருந்து:

"From 1901 to 1911 Brahmins received 71 percent of the degrees awarded by Madras University and controlled the key power centre in the university, the Senate."

அன்று மதராஸ் மாகாணத்தில் இருந்த அனைத்துக் கல்லூரிகளும் சென்னைப் பல்கலைக்கழகத்தின் கீழ் தான் இருந்தன என்பதுக் குறிப்பிடத்தக்கது. மக்கட்தொகையில் 4 விழுக்காட்டுக்கு குறைவாக இருந்த சமூகம் கல்லூரிகளில் 71 விழுக்காடு இடங்களைப் பெற்றிருந்தது. அன்றும் சில மேதாவிகள் இதற்கு "திறமையை" காரணமாகச் சொல்லியிருப்பார்கள். சில சாதிகள் இயல்பிலேயே அறிவாளிகள் என்றும் வேறு சில சாதிகளுக்கும் அறிவுக்கும் சம்பந்தமே கிடையாது என்றும் நம்பப்பட்டக் காலம் அது.

சரி, மீதி 29% இடங்கள் யாருக்குப் போயிருக்கக் கூடும்? அந்தக் காலத்தில் இந்தியக் கல்லூரிகளில் படித்தவர்களிடையே ஆங்கிலேயர்களின் வாரிசுகளும், ஆங்கிலோ இந்தியர்களும் உண்டு. அக்கால தமிழ் சமூகத்தைப் பற்றிய நம் அறிவை வைத்து நோக்குகையில் எஞ்சியுள்ள இடங்களில் பெரும்பாலானவற்றை இதர 'உயர்' சாதியினர் (முதலியார், வெள்ளாளர், நாயுடு..) கைப்பற்றியிருப்பதற்கே வாய்ப்புகள் அதிகம். மக்கட்தொகையில் 85% இருக்கும் மற்ற பின்தங்கிய சாதியினர் (நாடார், தேவர், வன்னியர், மீனவர், தலித்துக்கள்..) முற்றிலும் "திறந்த போட்டி" நிலவிய அக்காலத்தில் கல்லூரிகளில் 10% இடங்களைக் கூட பெற்றிருக்கவில்லை என்பது நியாயமான ஐயங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது.

இத்தகைய ஒரு சூழலில் தான் நீதிக் கட்சி சிறு அளவு இட ஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்தியது. இந்த நடவடிக்கையை காங்கிரஸ் கட்சியின் அன்றையத் தலைவர்கள் "தேச நலன்" கருதி கடுமையாக எதிர்த்தது சபைக் குறிப்புகளில் ஆவணப்படுத்தப்பட்டிருக்கிறது. இப்போது நடப்பதைப் போலவே அன்றும் கல்லூரிகளிலிருந்து intellectual pygmies வெளிவருவார்கள் என்ற பூச்சாண்டி காட்டப்பட்டிருக்கக் கூடும். பின்னாளில் அதிகாரத்திற்கு வந்த திமுக, அதிமுக அரசுகள் இட ஒதுக்கீட்டின் அளவை அதிகரித்தன.

கல்வித் திறனைப் பொறுத்தவரை தமிழகத்தில் பின்தங்கியிருந்த சாதிகளின் இன்றைய நிலை என்ன?

கடும் போட்டி நிலவும் மருத்துவ படிப்புக்கான இடங்களில் திறந்தப் போட்டி (open competition) அடிப்படையிலானப் பொதுப் பிரிவில் 2005-ம் ஆண்டு 90 விழுக்காட்டுக்கு மேலான இடங்களைப் பிற்படுத்தப்பட்ட / தலித் மாணவர்கள் கைப்பற்றி இருக்கிறார்கள். அதே செய்தியிலிருந்து:

"Education analyst Jayaprakash Gandhi says that students from the so-called forward classes are clearly not keeping pace with the competition from the BC/MBC/SC contenders."

வட இந்திய மாநிலங்களில் கற்பனை கூட செய்யமுடியாத ஒரு நிகழ்வு இது. "திறமைவாதிகள்" சொல்வதைப் போல மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் தான் அறிவு தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்றால் தமிழகத்தில் அன்று intellectual pygmies ஆக இருந்தவர்களது வாரிசுகள் இன்று intellectual giants ஆகிவிட்டார்கள் எனலாம். வெறும் 10% இடங்களைக் கூட பெறமுடியாத நிலையிலிருந்த சமூகங்கள் இன்று - பொதுப் பிரிவில் - 90% இடங்களை கைப்பற்றுகிறார்கள். எண்பத்தைந்து ஆண்டுகளில் - ஒரு மனித ஆயுள் - இது எப்படி சாத்தியமானது? காலங்காலமாக கல்வியும் மற்ற வாய்ப்புகளும் மறுக்கப்பட்டதால் பின்தங்கியிருக்கும் மக்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டால் ஓரிருத் தலைமுறைகளிலேயே முன்னிலைக்கு வந்துவிடுவார்கள் என்பது தமிழகத்தில் சந்தேகத்துக்கு இடமில்லாமல் நிறுவப்பட்டிருக்கிறது.

ஆனால் இந்தப் புள்ளி விவரங்களை எல்லாம் உச்சநீதிமன்றம் சீண்டாது. அல்லது அவற்றைக் குறித்து நன்றாக அறிந்துள்ளதால் தான் இடஒதுக்கீட்டை எப்படியாவதுத் தடுக்க முயல்கிறார்களோ என்னவோ. போகட்டும். உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் அமைப்பின் பாதுகாவலர்கள், பெரும்பாலும் மரபுவாதிகள். அவர்கள் இத்தகைய தீர்ப்புகளை வழங்குவது எதிர்பார்க்கத்தக்கதே. ஆனால் இடஒதுக்கீட்டை ஆதரிப்பதாகச் சொல்லிக்கொள்ளும் "முற்போக்கு, இடதுசாரி" நாளிதழான ஹிந்துவின் தலையங்கத்தைப் பாருங்கள்:

"The overall national interest would also require preserving certain institutions such as the Indian Institutes of Technology and the Indian Institutes of Management as islands of excellence uncompromised by any other consideration."

தேச நலனை முன்னிட்டு ஐஐடி போன்ற நிறுவனங்கள் (இடஒதுக்கீடு போன்ற) சமரசங்கள் ஏதுமற்ற உன்னதத் தீவுகளாகப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டுமாம். கோயிலில் எல்லோரையும் அனுமதிக்கலாம் ஆனால் கருவறைக்குள் மட்டும் அனுமதிக்கக்கூடாது என்பது போன்ற ஒரு நிலைபாட்டை ஹிந்து எடுத்திருக்கிறது. ஐஐடி-களில் ஒரு பகுதி இடங்களை பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கு ஒதுக்கினால் "தேச நலன்" எப்படி பாதிக்கும்? பார்ப்போம்.

*****

2003-ம் ஆண்டு ஐஐடியின் பொன்விழாவை முன்னிட்டு ஹிந்து குழுமத்தின் ஃப்ரண்ட்லைன் இதழில் காந்தா முரளி என்பவர் ஒரு விரிவானக் கட்டுரையை எழுதியிருந்தார். அதிலிருந்து:

"The IITs involve a considerable burden to the Indian taxpayer and this raises the important question of how the country should direct its educational investment. In a country with a woeful primary education record, government funding of the IITs is significant. In 2002-2003, the Central government's budgetary allocation to the IITs was Rs.564 crores compared with a total elementary education outlay of Rs.3,577 crores. Even if it is recognised that the State governments undertake a large responsibility in providing primary education, there is little doubt that the allocation to primary education is grossly inadequate."

இட ஒதுக்கீட்டுக்கு எதிராகப் போராட்டம் நடத்தும் கனவான்கள் "What they need is good schools, not reservation" என்று திருவாய் மலர்வதை நீங்கள் தொலைக்காட்சியில் கண்டிருக்கக்கூடும். Good schools -ஐ உருவாக்குவதற்கு இந்திய கொள்கை வகுப்பாளர்கள் அளிக்கும் முக்கியத்துவத்தை தான் மேலே பார்க்கிறீர்கள். (வழக்கம் போல அரசியல்வாதிகளின் மேல் இதற்கான பழியைப் போடுவதானால் வெறும் ஏழு ஐஐடிகளுக்கு 564 கோடி ருபாய் ஒதுக்கி போஷாக்காக வைத்திருப்பதற்கும் அவர்களேப் பொறுப்பு என்பதையும் ஒத்துக்கொள்ளவேண்டும்.) உடைந்தக் கரும்பலகைகளும் ஒழுகும் கூரைகளுமாய் இருக்கும் கிராமப்புறத் தொடக்கப் பள்ளிகளின் நிலையைக் கண்டிருக்கும் எவரும் அவற்றுக்கு எந்த அளவு நிதிப் பற்றாக்குறை இருக்கிறது என்பதை உணரமுடியும்.

சரி, ஐஐடிகளுக்கு ஏன் இவ்வளவு பெரும்தொகை தேவைப்படுகிறது? உலகத்தரமானக் கல்வி நிறுவனங்களை உருவாக்கவேண்டுமானால் மற்ற உலகத்தர நிறுவனங்களைப் போலவே செலவு செய்யவேண்டும் என்று மேற்படி கட்டுரை சொல்கிறது. ஆனால் அமெரிக்காவின் எம்.ஐ.டி-யில் ஒரு இளங்கலை மாணவர் செலுத்தும் கட்டணத்தில் இருபத்தைந்தில் ஒரு பங்கைத் தான் இந்திய ஐஐடி மாணவர் செலுத்துகிறார் என்றத் தகவலும் கட்டுரையில் உள்ளது. மீதி? அரசு வழங்கும் தாராளமான மானியங்களின் மூலம் ஈடுகட்டப்படுகிறது. இப்படி மக்கள் வரிப்பணத்தில் உலகத்தர கல்வியைப் பெறும் ஐஐடி மாணவர்கள் படித்தபின் என்ன செய்கிறார்கள்? படியுங்கள்:

"It is likely that close to half the annual undergraduate output of the seven IITs, that is, anything between 1,500 and 2,000 young men and women, go abroad every year — overwhelmingly to the U.S. It is estimated that there are some 25,000 IIT alumni in the U.S. A bleak factor for India is that few of those who go to the U.S. for higher studies plan to return. ... The (Economist) survey also revealed that Indian students were more likely to remain in the U.S. after higher studies than students from any other country....But what is telling, even in the Sukhatme study, is that migration rates were significantly higher in those branches of engineering that attracted the highest ranked entrants to the IITs. .... It also currently estimated that in the popular computer science stream, almost 80 per cent migrated to the U.S."

இதெல்லாம் தேச நலனைப் பாதிக்காதா? ஆனால் ஐஐடிகளைப் பொறுத்தவரை இது விவாதத்துக்கு அப்பாற்பட்டது போலிருக்கிறது.

"Interestingly, the IITs and their web sites are coy about the number of alumni who go abroad to study and work. Despite receiving substantial budgetary allocations from the Central government, the failure to collect systematically data on the sensitive point of the brain drain suggests an attitude of non-transparency. IIT managements and alumni networks tend to avoid initiating a public debate on the destination of IIT graduates and who benefits directly from the IIT system."

புள்ளி விவரங்கள் போதாததால் ஐஐடிகளில் இட ஒதுக்கீட்டை தடை செய்த நீதிபதிகளுக்கு ஐஐடி நிர்வாகங்கள் இந்த முக்கியமானப் புள்ளி விவரத்தை தொகுக்கவோ வெளியிடவோ மறுப்பதைப் பற்றிக் கவலை ஏதும் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை.

ஐஐடிகளில் இட ஒதுக்கீட்டை எதிர்ப்பவர்கள் மூச்சுக்கு மூவாயிரம் முறை தகுதியைப் பற்றிப் பேசுகிறார்கள். ஐஐடிகள் விண்ணப்பிக்கும் மாணவர்களின் தகுதியை எப்படி எடை போடுகின்றன? இளங்கலைப் படிப்புக்கான ஐஐடியின் நுழைவுத்தேர்வு முறை உலகிலேயே கடுமையானதாகக் கருதப்படுகிறது. விண்ணப்பிப்பவர்களில் சுமார் 2 விழுக்காடு மாணவர்கள் தான் அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். பள்ளிப்படிப்பின் இறுதி வருடங்களில் பள்ளிப்படிப்போடு ஐஐடி நுழைவுத்தேர்வுக்கான மிகக் கடுமையான பயிற்சியில் ஈடுபடுபவர்களுக்கு மட்டுமே இடம் கிடைப்பதற்கான சிறிதளவு வாய்ப்பாவது இருக்கிறது என்று இந்தக் கட்டுரை தெரிவிக்கிறது. இந்த "மிகக் கடுமையான பயிற்சியை" இதற்காகவே உள்ள, பெரும்பாலும் பெருநகரங்களில் அமைந்துள்ள சிறப்பு பயிற்றுவிப்பு நிறுவனங்கள் மூலம் மட்டுமே பெறமுடியும். இதனால் ஐஐடிகளின் நுழைவுத்தேர்வு முறை பெருநகரங்களில் உள்ள மாணவர்களுக்கு சாதகமாக இருக்கிறது என்றக் கருத்து பரவலாக நிலவுகிறது. ஒரு முன்னாள் ஐஐடி மாணவர் எழுதிய ஒரு கட்டுரையிலிருந்து இந்தப் பயிற்றுவிப்பு நிறுவனங்கள் ஆற்றும் பங்கைத் தெரிந்துக்கொள்ளலாம்.

"It is reckoned 95 percent of the candidates seeking admission into IITs go through coaching shops, paying high fees. The amount of money spent by IIT aspirants attending the coaching factories is about Rs.20 billion per year."

"The distorted impact of assembly line coaching taken by candidates is indicated by the percentage of students admitted to IITs from different states in southern India. During a recent year under review, 979 candidates from the south zone secured admission. Of them, 769 were from Andhra Pradesh, while Tamil Nadu accounted for 94 successful candidates, Karnataka, 84, and Kerala, for no more than 32 candidates. Andhra Pradesh may well be producing bright IIT entrants, but those from the other three states can't be that poor. Mushrooming of IIT tutorials and coaching factories in Hyderabad may have much to do with the JEE results."

தமிழகம், கர்நாடகம், கேரளம் ஆகிய மாநிலங்கள் ஒவ்வொன்றிலும் இருந்து 100 மாணவர்கள் கூட ஐஐடிக்கு தேர்வு செய்யப்படாத நிலையில், ஆந்திராவில் இருந்து மட்டும் 769 மாணவர்களுக்கு இடம் கிடைக்கிறது. காரணம் ஹைதராபாத்தில் இருக்கும் ராமையா இன்ஸ்டிட்யூட் போன்ற வெற்றிகரமானப் பயிற்றுவிப்புத் தொழிற்சாலைகள். அங்கே போய் அதிக கட்டணம் செலுத்திப் படிப்பது எத்தனை கிராமப்புற / சிறுநகர மாணவர்களுக்கு சாத்தியம்? இது தான் தகுதியை அளக்கும் முறையா?

சரி, இப்படிப்பட்ட ஒரு தேர்வுமுறையில் வெற்றிபெற்று ஐஐடிகளில் நுழையும் மாணவர்களின் தரம் எப்படி இருக்கிறது? அதே கட்டுரையிலிருந்து:

"An IIT review committee report in 2004 had questioned the calibre of students selected on the basis of an extremely tough entrance examination conducted by IIT joint Entrance Examination (JEE)."

இந்தியாவின் மிகப்பெரிய தனியார்துறை நிறுவனங்களில் ஒன்றான டாடா ஸ்டீல் நிறுவனத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் திரு. பி. முத்துராமனின் கருத்து:

"The Tata Steel chief, recalling his recent interaction with some final-year students of IIT Chennai, observed they could not even name the authors of the subject books they were supposed to have studied. He later found out that the students were able to clear the tests without having to read books. He was in for further shock on discovering that their teachers were no more knowledgeable about the subjects they were supposed to teach. ... Muthuraman and the Tata Steel were not alone in their perception of today's IIT graduates. Some other companies are equally disinterested in recruiting from IITs."

அரசிடமிருந்து மிக அதிகமாகப் பொருளாதார உதவி பெறும் ஐஐடிகளினால் சமூகத்தின் எந்தப் பிரிவு அதிகம் பயன்பெறுகிறது? மேலே குறிப்பிட்ட ஃப்ரண்ட்லைன் கட்டுரையிலிருந்து:

"The typical IIT student is male, hails from an urban middle class family."

இந்திய ஊடகங்களைப் பொறுத்தவரை "urban middle class" என்பது ஒருவகை இடக்கரடக்கல் (euphemism) எனலாம். இப்போது உங்களுக்கு ஹிந்து தலையங்கத்தில் சொல்லப்படும் "தேச நலன்" லேசாக விளங்கத் தொடங்கியிருக்கும்.

*****

அண்மைக்காலமாக சமூகநீதிக்கு ஆதரவாகப் பேசும் தமிழ்பதிவுகளில் இட ஒதுக்கீட்டை எதிர்த்து ஆங்கிலத்தில் சில அனானி பின்னூட்டங்கள் தவறாமல் இடம்பெறும். நடை, தொனி, பயன்படுத்தப்படும் மானே-தேனே-பொன்மானேக்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இவற்றில் பெரும்பாலானவற்றை எழுதுவது ஒருவரே என்று நினைக்கிறேன். அண்மையில் இட ஒதுக்கீட்டை தடை செய்த உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பை விமரிசிக்கும் பதிவுகளில் எல்லாம் இந்த அனானி ஆதாரமில்லாத ஒரு தகவலைப் பரப்பி வருகிறார். அதாவது இந்த தீர்ப்பை அளித்த நீதிபதிகளில் ஒருவர் (நீதிபதி முனைவர் அரிஜித் பசாயத்) பழங்குடியை (scheduled tribe) சேர்ந்தவராம். மற்றவர் (நீதிபதி லோகேஷ்வர் சிங் பாண்டா) பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பைச் சேர்ந்த சீக்கியராம். இந்தத் தகவலை சரி பார்க்காமல் அப்படியே ஏற்றுக்கொண்டு வேறு சிலரும் இப்படி எழுதி வருகிறார்கள். இந்த பின்னூட்டங்களிலிருந்து சில வரிகள் கீழே:

"Of the 2 judges who gave the stay order on OBC quota in IITs etc one (Ajit Prasyait) is a tribal(ST) and other is a Sikh.Both are not from upper castes."

"Thank god that some of the judges who heard this case were from backward community, if not you would have even painted them being discriminatory."

இது தவறானத் தகவல். தமிழ்பதிவுகளில் சமூகநீதி பேசுபவர்களுக்கு வட இந்திய சாதிப்பெயர்களைப் பற்றியெல்லாம் என்ன தெரியப்போகிறது என்ற தைரியத்தில் வேண்டுமென்றே பரப்பப்படும் பொய் இது. நீதிபதி அரிஜித் பசாயத் ஒரிசாவை சேர்ந்தவர். பசாயத் என்பது ஒரிசாவில் சத்திரியர்களாக கருதப்படும் கண்டாயத் என்னும் 'உயர்'சாதியின் ஒரு உபபிரிவு. இந்த கண்டாயத் சாதியினர் தான் அண்மையில் தலித் பெண்களை நிர்வாணப்படுத்தி வீதிவழியே இழுத்துச் சென்றதற்காக செய்திகளில் அடிபட்டவர்கள். நீதிபதி லோகேஷ்வர் சிங் பாண்டா (Panta, Panda அல்ல) ஹிமாச்சலப் பிரதேசத்தில் ராஜபுத்திர இனத்தை சேர்ந்தவர். ராஜபுத்திரர்களும் பிற்படுத்தப்பட்டோர் தான் என்றெல்லாம் கதைகட்டப்படுவதற்கு முன்பே அப்படி அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்திவிடுவது நல்லது.

ஆக, இந்த தீர்ப்பை வழங்கிய நீதிபதிகள் பழங்குடியினரோ பிற்படுத்தப்பட்டவரோ அல்ல. இடஒதுக்கீடு அமல்படுத்தப்பட்டால் பாதிக்கப்படக்கூடிய 'உயர்'சாதிகளை சேர்ந்தவர்கள். நீதிபதிகளின் சாதியைப் பற்றிப் பேசும் தேசத்துரோகச் செயலை நான் செய்துவிட்டதாக சிலர் கொதித்து எழக்கூடும். ஆனால் தேசபக்தரும், இட ஒதுக்கீட்டு எதிர்ப்பாளருமான ஆங்கில அனானி நீதிபதிகளின் சாதியைப் பற்றிய தவறானத் தகவலைப் பரப்பிவருவதன் காரணமாகவே நான் இந்த தகவல்களை தோண்டியெடுக்க வேண்டியதாயிற்று. ஆங்கில அனானி போன்ற இட ஒதுக்கீட்டு எதிர்ப்பாளர்கள் இத்தகைய மலிவான மோசடிகளின் மூலம் இந்த தீர்ப்பை நியாயப்படுத்தவேண்டிய நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டிருப்பது கவலையையும் மகிழ்ச்சியையும் அளிக்கிறது.

72 மறுமொழிகள்:

ஐயையையையையைய...

Good one

// தமிழ்பதிவுகளில் சமூகநீதி பேசுபவர்களுக்கு வட இந்திய சாதிப்பெயர்களைப் பற்றியெல்லாம் என்ன தெரியப்போகிறது என்ற தைரியத்தில் வேண்டுமென்றே பரப்பப்படும் பொய் இது. //

தவறான தகவல் தருவதற்கு பலர் இருக்கின்றனர். ஒளிந்திருந்து கொண்டு செயல்படுவதில் இருந்தே, அவர்களுடைய நேர்மை பல்லிளிக்கிறது. என்றாலும் இந்த பொய் கொஞ்சம் அதிகப்படியாகவே தெரிகிறது.

இந்த வலைப் பதிவரை - வேண்டுமென்றே பொய்யைப் பரப்பி, சக வலைபதிவர்களை முட்டாளாக்க நினைக்கும் இந்தப் பதிவரை - அடையாளம் காண்பதும் அதி முக்கியமானது.

உங்கள் கட்டுரை சிறப்பாக வந்திருக்கிறது. பாராட்டுகள்

நண்பன்

ஜெகத்,

தகவல்களை தொகுத்து சிறப்பாக எழுதியிருக்கிறீர்கள்...

பதிவுக்கு நன்றி

ஆதாரத்துடன் நன்றாக எழுதி இருக்கிறீர்கள். தமிழ்நாடு குறித்த எடுத்துக்காட்டு நன்று.

"Intellectual Pygmies"...இந்த வாக்கியம் இட ஒதுக்கீட்டில் படித்தவர்களை நோக்கி எழுதப்பட்டாலும்...எனக்கென்னவோ எழுதியவரே தன்னைப்பற்றி சொல்வதாகத் தோன்றுகிறது. :-)

அந்த தடையுத்தரவு வலையில் கிடைக்கிறதா? எனில் URL தர முடியுமா?

ஜெகத்!
அண்மைக்காலத்தில் இப்படியான விரிவான ஒரு பார்வையை இணையத்தில் நான் படிக்கவில்லை. நல்லதோர் ஆய்வு. முயற்சிக்குப் பாராட்டுக்கள். இதைவிடவும் ஏதேதோ சொல்லத் தோன்றுகிறது ஆனால்.....

நன்றி

I like thsese type of blogs supporting reservation . I hate blogs with attack on castes and persons . Well said !!Good work !!



Reservation can not be based on economy as we dont have contol over citizen income . until system devloped we should continue current reservation 69 %

கண்ணில் ஒற்றிக் கொள்ள வேண்டிய இடுகை. என் பெயரைப் பார்த்த மாத்திரத்தில் நெறிக்கட்டும் ஒருசிலருக்கு நான் இப்படிச் சொல்வதன் மூலம் இந்த இடுகையின் மேலான வெறுப்பு உச்சந்தலைக்குச் செல்லலாம் :-) நிறைய பின்னூட்டங்கள் வர வாழ்த்துக்கள் :-)

உச்சநீதி மன்றத் தீர்ப்பின் வாசகத்திலே இப்படிப் பட்ட சாதித்திமிர் தென்பட்டால் அதன் தீர்ப்பை எப்படி எடுத்துக் கொள்ள முடியும்?

//இட ஒதுக்கீட்டுக்கு எதிராகப் போராட்டம் நடத்தும் கனவான்கள் "What they need is good schools, not reservation" என்று திருவாய் மலர்வதை நீங்கள் தொலைக்காட்சியில் கண்டிருக்கக்கூடும்.//

இதைப் பற்றி வேறு ஒருமுறை பத்ரியின் பதிவில் குறிப்பிட்டிருந்தேன். அடிப்படைக் கல்விக்கு நம் அரசுகள் செலவழிக்கும் தொகை மிக மிகக் குறைவு. அடிப்படைக் கல்வியை தனியாரின் கொள்ளைச்சந்தைக்கு விட்டு விட்டு, உயர் கல்வி நிறுவனங்களுக்குக் கல்விக்கான அரசுப் பணத்தை செலவழிப்பதன் நோக்கமே என்ன?

ஒரு அரசாங்கம் அடிப்படைக் கல்வியை தரமாகவும், இலவசமாகவும் எல்லா தரப்பு மக்களுக்கும் அளிக்க வேண்டும். அவற்றில் இரண்டு வகைகள் - ஒன்று முறையான பள்ளிக்கூடக் கல்வி, மற்றது முறை சாராக் கல்வியான நூல்நிலையங்கள். எந்த ஒரு நாட்டில் இவ்விரண்டு தேவைகளும் சரியாகப் பூர்த்தி செய்யப் படுகின்றனவோ, அந்த நாட்டில் வறுமை, அறியாமை, மூடநம்பிக்கை போன்ற சிறுமைகள் நீங்கி வாழ்க்கை மேம்பாடு அடையும்.

அமெரிக்க போன்ற முதலாளித்துவ மேற்கத்திய நாடுகளில் கூட எல்லாத் துறைகளும் தனியார் வசம் இருக்கும் பொழுது அடிப்படைக் கல்வியும், நூலகங்களும் அரசுகளின் கையில் உள்ளன. அவை ஜனநாயகப் படுத்தப் பட்டு குடி மக்களின் நேரடிப் பார்வையில் சுயாட்சி பெற்ற உயர்தரமான நிறுவனங்களாக நடைபெறுகின்றன. ஆனால் பொதுவுடைமைக் கொள்கைகளையும், அரசுடமைக் கொள்கைகளையும் கொண்டுள்ள இந்தியா போன்ற மூன்றாம் உலக நாடுகளில் மட்டும் ஆரம்பக் கல்வி தனியார் கைகளில் ஒப்படைக்கப்பட்டு, முற்றிலும் வணிகமயமாகத் திகழ்கின்றது. பொது நூல் நிலையங்கள் எல்லாம் இலஞ்ச இலாவண்யங்களுக்கு இரையாகி அழிந்து வருகின்றன.

இந்தியா - 2020 பற்றிக் கனவு காணும் நம் குடியரசுத் தலைவர் இதைப் பற்றியெல்லாம் கண்டு கொள்வார், ஏதாவது சொல்வார் (செய்வதற்கு அவருக்கு அதிகாரமில்லை என்பதால் செய்வார் என்று நான் சொல்ல வில்லை) என்று எதிர்பார்த்தேன். அவர் என்னவோ வல்லரசு ஆவதையும், அணுகுண்டு வெடிப்பதையும், சந்திரனுக்குப் போவதையும் மட்டுமே பேசி, குழந்தைகளைக் கனவு காணச்சொல்லி, ஜால்ராக்களுக்குத் தீனி போட்டுக் கொண்டேயிருக்கிறார். அவர் சமூகத்தின் அடித்தளத்தில் இருந்து மேலே வந்தவர் என்று சொல்லியதால் ஒரு எதிர்பார்ப்புதான்.

நன்றி - சொ. சங்கரபாண்டி

//உபபிரிவு. இந்த கண்டாயத் சாதியினர் தான் அண்மையில் தலித் பெண்களை நிர்வாணப்படுத்தி வீதிவழியே இழுத்துச் சென்றதற்காக செய்திகளில் அடிபட்டவர்கள். நீதிபதி லோகேஷ்வர் சிங் பாண்டா (Panta, Panda அல்ல) ஹிமாச்சலப் பிரதேசத்தில் ராஜபுத்திர இனத்தை சேர்ந்தவர். ராஜபுத்திரர்களும் பிற்படுத்தப்பட்டோர் தான் என்றெல்லாம் கதைகட்டப்படுவதற்கு முன்பே அப்படி அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்திவிடுவது நல்லது.//
அதாவது வன்கொடுமை செய்தவர்கள்னு சொல்றீங்க. நம்மூர்லே வன்னியர், கவுண்டர், கள்ளர் போல. ஆனால் இந்த சாதிகளை பிற்பட்டவராச் சொல்லித்தானே ஜல்லியடிக்கிறீங்க?

எப்படீங்க?

நல்ல பதிவு. விரிவான அலசல். நன்று.

1. 100% இடஒதுக்கீடு முறை அமலில் இருக்கும் தொழில்களில் கீழானவையாக கருதப்படுகிறவைகள் பற்றிய இந்திய கல்வியாளர்கள், படித்தவர்கள் என்று நம்பப்படுகிறவர்கள், நீதிபதிகள் பார்வையே இவ்வளவு மனுநீதியில் ஊறிக்கிடப்பதை, இப்போது மனுநீதியை படிப்பவர்கள் யார், அதை பாவிப்பவர்கள் யார் என்றெல்லாம் பரிதாபமாகக் கேள்வி எழுப்புகிறவர்கள் யோசிக்கவேண்டும்; அவர்கள் யோசிக்காவிட்டாலும், அவர்களது வாதத்தை ஒத்துக்கொண்டு அதல்லாம் அந்தக் காலத்தில் நடந்தது என்று தங்களை ஏமாற்றிக்கொள்ளும் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதியினர் யோசிக்கவேண்டும்.


2. மார்க்சிஸ்ட் இந்துவுக்கு இந்தப்பார்வை வாய்த்திருப்பதற்குக் காரணம் என்ன என்பதை மார்க்சியர்களும், அவர்களது எதிரிகளும் யோசிக்கவேண்டும்.

3.தேசிய நலன் என்பது யாருடைய நலன் என்ற கேள்வி உரத்து எழுப்பப்படல் வேண்டும்

இடஒதுகீட்டுக்கு ஆதரவான சில குரல்களைப்போலவே இடஒதுக்கீட்டை எதிர்க்கும் குரல்களும் மிக மேலோட்டமான பார்வையும், சாதிய மனப்பான்மையும் கொண்டவை. இந்நிலையில், உங்களுடைய ஆழமான புரிதலை வெளிப்படும், தர்க்கரீதியில் வலுவான இக்கட்டுரைக்கு நன்றி.

தங்களுக்குப் போக மீதி இருக்கும் ஒன்றோ,இரண்டோ இடங்களைத் தான் மற்ற சாதியினருக்குக் கொடுக்க வேண்டும் என்பதே பாப்பான் போன்ற ஆதிக்க சாதியைச் சேர்ந்த கும்பலின் எண்ணம்.என்னதான் கத்தினாலும்,
ஒன்றும் ஆகப்போவதில்லை.நீதி மன்றம் முதல் அனைத்தும் இந்த ஆதிக்க வெறி பிடித்த மிருகங்களிடமிருந்து விடுவிக்கப் பட்டால்தான் மற்றவர்களுக்கு சிறிதளவாவது வாய்ப்பு கிடைக்கும்.

மயிரளவாவது தார்மீக நேர்மையும்
இங்கு கோபமாக இருக்கிறீர்கள் போலும்.!!
உங்கள் பதிவில் இப்படியா? என்று ஆச்சரியப்படவைத்தது.
(நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்? என்று கேட்டதற்கு)

மிக்க நன்றி இந்தப் பதிவுக்கு.


சாரா

நிறைய யோசிக்க வைத்த பதிவு ஜெகத். நன்றி.

பொறுமையாகப் படித்து கருத்து தெரிவித்த நண்பர்கள் அனைவருக்கும் நன்றி.

ஜேகே:

//அந்த தடையுத்தரவு வலையில் கிடைக்கிறதா? எனில் URL தர முடியுமா?//

சிலப் பகுதிகளை இங்கே பார்க்கலாம்:

http://www.business-standard.com/opinionanalysis/storypage.php?tab=r&autono=279502&subLeft=2&leftnm=4

அனானி:

//அதாவது வன்கொடுமை செய்தவர்கள்னு சொல்றீங்க. நம்மூர்லே வன்னியர், கவுண்டர், கள்ளர் போல. ஆனால் இந்த சாதிகளை பிற்பட்டவராச் சொல்லித்தானே ஜல்லியடிக்கிறீங்க? //

வன்கொடுமை செய்பவர்கள் எல்லோரும் பிற்படுத்தப்பட்டவராக மட்டும் தான் இருக்கமுடியும் என்கிறீர்களா என்று தெரியவில்லை. கண்டாயத்களும் ராஜபுத்திரர்களும் பிற்படுத்தப்பட்டவர்கள் அல்ல. அவர்கள் OBC பிரிவினுள் வருவதில்லை.

குமார்,

மிகச்சிறிய இடைவெளியில் என்பதை 'மயிரிழையில்' என்று சொல்வதில்லையா? அது போன்ற பொருளில் தான் அந்த சொல்லைப் பயன்படுத்தியிருக்கிறேன். மற்றபடி கோபம் இருப்பது உண்மைதான். ஆனால் கோபத்தை வெளிப்படுத்த வசைச்சொற்களைப் பயன்படுத்தியே ஆகவேண்டும் என்றில்லை.

தகவல்களை தொகுத்து சிறப்பாக எழுதியிருக்கிறீர்கள் nalla pathivu !!!

Excellent Post!

அருமையான பதிவு ஜெகத்.

நல்லா அலசி இருக்கீங்க.

சிங்கப்பூர் சிங்கமா கொக்கா!

அசத்துங்க அசத்துங்க!

மிகவும் ஆராய்ச்சியான செய்திகளை அறிவுள்ளவர்கள் சிந்திக்குமாறு எழுதியுள்ளீர்கள்.ஆனால் சாதி ஆணவம் தாண்டவமாடுகிறது.மக்கள் மன்றத்திலே விவாதிக்கப்பட்ட நேரத்திலேயே மூடிய கவரிலே அறிக்கையை தனக்கு அனுப்பவேண்டும் என்று திமிருடன் பேசி மூக்கறு பட்ட உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிதான் இந்த மதவெறியாளர்.மக்கள் மன்ற்த்தால் வெளியேற்றப்பட வேண்டியவர்.ஏன் பயந்தும் பொறுமையுடனும் மக்கள் மன்றத்தினர் இருக்கிறார்களோ?

ஒன்பது நீதுபதிகள் முடிவு கட்டியதற்கு எதிராக இரண்டு பேர் குழு தடைவிதிப்பது உச்ச நீதிமன்ற அவமதிப்பு ஆகும்.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் இன்றுள்ள தலைமை நீதிபதி, உயர்திரு நாராயணனின் கட்டாயத்தால் நீதிபதி ஆக்கப்பட்டவர்.அவரையே ஒதுக்கிவிட சதிகள் நடந்தன.
இந்து இதழும் ,இன்றைய சென்னை IIT யும், அதன் தலைவர் தகுதியே இல்லாத வயதிலும் மூத்த ஆனந்த் நாமக்காரரும் அங்கே நடக்கும் அப்ப்ட்டமான சாதிவெறி அநியாயங்களுமே போதும் இந்த நிறுவனங்களின் சாதி ஆட்சி மகிமை.

மிக மிக அருமையான இடுகை ஜெகத். நடுநிலமை பேசுகிறேன் என்று ஆராயமல் வாதம் செய்யும் பலரில் சிலராவது திருந்த உதவும்.

//மயிரளவாவது தார்மீக நேர்மையும்
இங்கு கோபமாக இருக்கிறீர்கள் போலும்.!!
உங்கள் பதிவில் இப்படியா? என்று ஆச்சரியப்படவைத்தது.
(நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்? என்று கேட்டதற்கு)//

the person who gives this comment has absolutely no comments over the contents of this blog..he just have this doubt..hail india..

//வன்கொடுமை செய்பவர்கள் எல்லோரும் பிற்படுத்தப்பட்டவராக மட்டும் தான் இருக்கமுடியும் என்கிறீர்களா என்று தெரியவில்லை. கண்டாயத்களும் ராஜபுத்திரர்களும் பிற்படுத்தப்பட்டவர்கள் அல்ல. அவர்கள் OBC பிரிவினுள் வருவதில்லை.//
அதே நேரத்திலே அவங்களுக்கு இட ஒதுக்கீடும் கிடையாது. ஆனால் வன்னியர், கவுண்டர்? கேட்ட கேள்விக்கு பதில் கொடு சாரே.

இது எந்த ஊர் நியாயம்? தலித்துக்கு நடந்த கொடுமையை சாக்க வச்சு அவங்க மேல வன்கொடுமை செஞ்சவங்களும் இட ஒதுக்கீடு வாங்கறது? வெக்கமா இல்ல?

hats off

//சுடலை மாடன்/- எழுதியது:
கண்ணில் ஒற்றிக் கொள்ள வேண்டிய இடுகை//
அப்படியே ஒத்துக் கொள்கிறேன்

திறமைகள் இடப் பங்கீட்டால் குறைபடுவதில்லை என்பதை எப்படிச் சொன்னாலும் "அவர்கள்" பொருட்படுத்தப் போவதில்லை; அது அவர்கள் நினைப்பில் ஒரு trump card! உண்மையென்னவோ வேறாகவே இருக்கிறது. ஒரு சான்றை இங்கு தந்துள்ளேன்.

நீதிபதிகள் எந்த சாதியினர் என்பது முக்கியமாகப் படவில்லை. ஏனெனில் இப்போதெல்லாம் படித்த பிற்படுத்தப்பட்டவர்களின் மத்தியில் இந்த "திறமை" பற்றிய சத்தம் அதிகமாகக் கேட்கிறது. அப்படியே இல்லாவிடினும் இது யாருடைய பிரச்சனை என்பதுகூட தெரியாது இருட்டில் இருக்கிறார்கள்.

பதிவுக்குப் பாராட்டுக்களும், நன்றியும்.

பின்னூட்டங்களுக்கு நன்றி.

அனானி: தலித்துக்களுக்கு நடந்தக் கொடுமையை சாக்காக வைத்து தான் வன்னியரும் கவுண்டரும் இட ஒதுக்கீடு வாங்கியிருக்கிறார்கள் என்பது தான் உங்கள் புரிதல் என்றால் உங்களுடன் என்ன "விவாதிக்க" முடியும் என்றுத் தெரியவில்லை. இருந்தாலும் ஒருமுறை முயற்சிக்கிறேன். அவர்கள் கல்வியிலும் அரசு வேலைகளிலும் பின்தங்கியிருந்ததால் தான் அவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டது. அப்படி அவர்கள் பின்தங்கியிருக்கவில்லை என்று நீங்கள் நம்பினால் அதற்கான ஆதாரங்களைத் தாருங்கள். அப்படியானால் மேற்கொண்டு பேசலாம்.

அருமையான பதிவு ஜெகத்.. சில சமயம் இது போன்ற விஷயங்களைப் பேசும்/எழுதும் போது கோபத்தில் சில கடுமையான சொற்களை உபயோகிக்க நேரிடுகிறது அப்படியல்லாமல் மிகவும் நேர்த்தியாக எழுதியிருக்கிறீர்கள்.பதிவுக்கு நன்றி.:)

Mr.Jagath, please read the judgment first.The judges have simply stated what the petitioners
have contended.The words 'intellectual pygmies' is stated in that context.Tamil bloggers who post comments
without even trying to read the
judgment are as good as intellectual pygmies.Dont worry
they are dime a dozen in tamil
blog world and so you will get
more support.

//The judges have simply stated what the petitioners have contended. The words 'intellectual pygmies' is stated in that context. //

But the judges did not dismiss that as ridiculous and casteist. Instead, they accepted that contention and stayed the Act based on that contention. In the judgment, they listed all these contentions and in the last paragraph they conclude by saying "In the background of what has been explained above, it would be desirable to keep in hold the operation of the Act".

//Mr.Jagath, please read the judgment first.The judges have simply stated what the petitioners
have contended.The words 'intellectual pygmies' is stated in that context.Tamil bloggers who post comments
without even trying to read the
judgment are as good as intellectual pygmies.//

இந்த அனாமதேயத்தைத்தானே சொல்கிறீர்கள் ஜெகத். நடையையாவது மாற்றித் தொலையவேண்டும், இல்லை சொந்தப் பெயரிலாவது எழுதவேண்டும். எதற்கெடுத்தாலும் அமெரிக்காவையும் சமூக உரிமைகளையும் கோடிட்டுக் காட்டும் இந்த அனாமதேயம். Intellectual pygmy என்பதை contextல் படிக்கவேண்டுமாம். ஆமாம், அமெரிக்காவில் Don Imus என்ற ரேடியோ ஜாக்கி மஞ்சமாக்கான், கறுப்பினப் பெண்களாலான Rutgers university கூடைப்பந்தாட்ட அணியை nappy-headed ho's என்று அழைத்துவிட்டு, இப்போது, ஆமாம், எந்த அர்த்தத்தில் சொன்னேன் என்ற contextல் அதை அணுகவேண்டும், காமெடிக்காக சொல்லும்போது கொஞ்சம் இப்படி அப்படித்தான் இருக்கும் என்று ஜல்லியடித்துக் கொண்டிருக்கிறான் - அதே மாதிரி ஜல்லிதான் இதுவும். அவனைத் தூக்கி எறியுமளவு சமுதாயம் முதிர்ச்சியடைந்திருக்கிறது, அதைப் பார்க்கத் துப்பில்லை. வெட்கங்கெட்ட ஜென்மங்கள். Affirmative action குறித்தான தீர்ப்பு ஏதோவொன்றில், அமெரிக்க உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள், அதனால் பயனடைபவர்கள் அனைவரும் intellectual pygmies என்று சொல்லிப் பார்க்கட்டும் - உரித்துத் தொங்கவிட்டுவிடுவார்கள். ஒருவேளை நூறு வருடத்துக்கு முன் நிகழ்ந்திருக்கும். அதை ஒப்புக்கொள்ளுமளவு மடத்தனம் நமக்கு இருக்கிறதென்றால், இந்தியா வல்லரசு, ராக்கெட் ராமசாமிகள் நாங்கள் என்று சொல்வதை விட்டுவிட்டு, மனோநிலை இன்னும் கற்காலத்தில்தான் இருக்கிறது என்பதை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டியதுதான். காண்டெக்ஸ்ட்டாம் புண்ணாக்கு காண்டெக்ஸ்ட். இட ஒதுக்கீட்டை எதிர்க்கவேண்டும், புடுங்கவேண்டும் என்று பேச்சில் சொல்லிக்கொண்டு, அதேநேரம் இங்கே அமெரிக்காவில் தனது பிள்ளைகளுக்கு under-represented minority fellowship அப்ளிகேஷன் போடும் மூத்த தலைமுறை இந்தியர்களைச் சந்திக்க நேர்கையில், என்னய்யா ஹிப்போகிரஸிக்கு ஒரு அளவே இல்லையா என்றுதான் தோன்றும். இந்தமாதிரி அரைவேக்காடுகளையெல்லாம் வயது பிற இழவு எதையும் பாராமல் உடனுக்குடன் பிடித்து மூக்கறுத்தால்தான் கொதிப்பு அடங்குகிறது. அமெரிக்காவைப் பல விஷயங்களில் பாராட்ட மனது வரும், இந்தியா எப்படி இன்னும் அமெரிக்காவைப் போலன்றி சொம்படித்துக்கொண்டிருக்கிறது என்று குறை கூறத் தோன்றும் - ஆனால், சுதந்திரம் அடைந்து அறுபது ஆண்டுகளுக்குள் சமுதாய ஏற்றத்தாழ்வுகளைச் சரிசெய்துகொள்வதில் எவ்வளவு தூரம் நாம் முன்னேறியிருக்கிறோம் என்பதை ஒப்புக்கொள்ளத் தோன்றாது. யோசித்துப் பார்த்தால், affirmative action என்ற அமெரிக்க வடிவத்தைவிட இட ஒதுக்கீடு என்ற இந்திய வடிவம் ஏற்றத்தாழ்வுகளைச் சமப்படுத்துவதில் நன்றாக வேலைசெய்திருக்கிறது என்பதை ஒப்புக்கொள்ள மனது வரவே வராது. இட ஒதுக்கீடு போன்ற கறாரான வடிவம் அன்றி, affirmative action போன்ற வடிவங்கள் (அமெரிக்க சமுதாயக் கட்டமைப்புக்கேற்ப அமைக்கப்பட்ட) ஜாதிக் கட்டமைப்பு வேரூன்றிப் போன நமது சமுதாயத்தில் கையாளப்பட்டிருப்பின், ஒரு பெரும் கண்துடைப்பாகத்தான் போயிருக்கும் என்பது affirmative action குறித்து நான் படித்து, பேசி, கேட்டறிந்தவரை மூலமும், இட ஒதுக்கீட்டை நேரடியாகப் பார்த்தவன் என்பதன் மூலமுமான என் நம்பிக்கை.

இது குறித்தான விஷயத்தில் உங்களது இந்தப் பதிவு, நவீன மெக்காலேக்கள் குறித்த பதிவுகள் அனைத்தும் மிக நேர்த்தியாக எழுதப்பட்டவை - எப்படி ஒன்றிலிருந்து மற்றொன்று வரிசைக்கிரமமாகக் கிளைத்து வருகிறது என்பதை அறிந்தோ அறியாமலோ வரிசையாக, மிகத் தெளிவாக எழுதியிருக்கிறீர்கள். பாராட்டுக்கள்.

உருப்படியாகச் சொல்லியிருக்கிறீர்கள்; ஆனாலும் சிலர் ஏற்கமாட்டார்கள். என்ன செய்வது? தூங்குகிறவர்களை எழுப்பலாம்; தூங்குகிறமாதிரி பாவனை பண்ணுபவர்களை எழுப்ப முடியுமோ?

அன்புடன்,
இராம.கி.

Hats Off !!!
/*கண்ணில் ஒற்றிக் கொள்ள வேண்டிய இடுகை//
Agree to the fullest.

/*Not only would the products be intellectual pygmies */
I can't sustain myself using strong bad words, hope they mature in this lifetime.

Article is brilliant and compelling truth. Appreciate all your effort and time for this write up. Energy well spent.

//அவர்கள் கல்வியிலும் அரசு வேலைகளிலும் பின்தங்கியிருந்ததால் தான் அவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டது.//

நரிக்குறவர்களை பிற்பட்டவர்களென்றும், வன்னியர்களை மிகவும் பிற்பட்டவர்கள் என்றும் எந்த அளவுகோல் கொண்டு தீர்மானிக்கப்பட்டிருக்கிறது ? யார் கல்வியிலும் அரசு வேலைவாய்ப்பிலும் பிந்தங்கியவர்கள்? வன்னியர்களிடம் உள்ள ஓட்டு பலம் நரிக்குறவர்களிடம் இல்லை , இது ஒரு ஓட்டு பொறுக்கும் மோசடி இல்லாமல் வேறென்ன?

Excellent post. As you have rightly pointed out, the attitude of a few people from the FC, towards OBC is outrageous.

For example, read this comment from one of the forums where IIM aspirants discuss the issue. Quoting from this link :

... n really want that all of us go n screw that #$#@$#@ Arjun Singh...
I pray that next life (if he gets) he is born in the OBC category...
in fact.. i think he already knows it.. probably that explains why he is actually puttin in so much efforts for them...


I think most of the students who want to get into IITs and IIMs have their own personal interests in mind, but proclaim that they are fighting against reservation for the betterment of the nation.

I dont have any complaints about being concerned about one's own career, but it gets a bit too much when people who dont understand the purpose of reservation speak useless and stupid things against it.

Thanks for a nice post.

ஜெகத் - மிகச் சரியாக, தெளிவாக எழுதப்பட்டிருக்கும் பதிவு.

தரவுகள் தெளிவில்லை என்று சொல்லும் நீதிபதிகள் அவற்றைத் தெளிவாக்க என்ன செய்ய வேண்டும், அதற்கான காலக்கெடு என்ன என்பதையும் சொல்லியிருக்க வேண்டும். அப்படிச் சொல்ல அவர்களுக்கு உரிமையும், அதற்கும் மேலாகக் கடமையும் உண்டு.

பின்னூட்டங்களுக்கு மீண்டும் ஒருமுறை நன்றி தெரிவித்துக் கொள்கிறேன். எழுத்துக்காகவும், சமூக அக்கறைக்காகவும் நான் மதிக்கும் பல பதிவர்கள் இவ்விஷயத்தில் தங்கள் கருத்துக்களை அழுத்தமாகப் பதிவு செய்திருப்பது குறித்து மகிழ்ச்சி.

சன்னாசி:

//இந்த அனாமதேயத்தைத்தானே சொல்கிறீர்கள் ஜெகத். நடையையாவது மாற்றித் தொலையவேண்டும், இல்லை சொந்தப் பெயரிலாவது எழுதவேண்டும்.//

அடையாளம் கண்டுகொள்ளப்படுவதைப் பற்றி அவர் கவலைப்படுவதாகத் தெரியவில்லை. தடயங்களை வாரி இறைத்துவிட்டுப் போகிறார். சரியாக மூன்று மாதங்களுக்கு முன்பு என்னுடைய மெக்காலே பதிவில் உச்சநீதிமன்றத்துக்கு ஆதரவாக ஒரு மூத்தப் பதிவர் சொந்தப் பெயரில் இட்ட பின்னூட்டத்தில் உள்ள வரிகள்:

"You have found fault with the recent judgment of Supreme Court.So you will get more
than enough supporters in Tamil Blog world."

இன்று இந்தப் பதிவில் வந்த அனானிப் பின்னூட்டத்தில்:

"Tamil bloggers who post comments without even trying to read the judgment are as good as intellectual pygmies.Dont worry they are dime a dozen in tamil blog world and so you will get more support."

பயன்படுத்தப்படும் சொற்களில் மட்டுமல்ல இந்த ஆங்கிலப் பின்னூட்டங்களின் formatting-லும் கூட சில துல்லியமான ஒற்றுமைகளைப் பார்க்கலாம். (எ.கா: வாக்கியங்கள் முற்றுப்பெறும் முன்பே பாதி வரியில் முறிந்து அடுத்த வரியில் தொடர்வது, முற்றுப்புள்ளிக்கு பின் இடம் விடாமல் அடுத்த வாக்கியத்தைத் தொடங்குவது..) நான் குறிப்பிட்ட மூத்தப் பதிவரின் பின்னூட்டங்கள், மேலே context-ஐ விளக்கிய அனானி பின்னூட்டம், மிதக்கும் வெளி பதிவில் நீதிபதிகளின் சாதியைப் பற்றிய தவறானத் தகவல் அளித்த அனானி பின்னூட்டம் என்று எல்லாவற்றிலும் இதைப் பார்க்கலாம்.

//நரிக்குறவர்களை பிற்பட்டவர்களென்றும், வன்னியர்களை மிகவும் பிற்பட்டவர்கள் என்றும் எந்த அளவுகோல் கொண்டு தீர்மானிக்கப்பட்டிருக்கிறது ?//

தவறானத் தகவல். இங்கே பார்த்துத் தெளியவும்.

hi,this is guna,research scholar from IIT Delhi.
i went through your post and it is quite good .
i am not going to talk on 27% as it is all social issues.
but what anger you have on iit students....
i want to clear few aspects to you as i am inside iit.
1. the attitude towards foriegn job has changed,now iits concentrate on indian corporates.
2. dont think IT sector is the only deciding factor,lots of core engineerings are there.
3. financial aspects are more here(really administrations are poor,students are not getting much financial benefits,i hope you ll understand...)
4. sir MIT is running on its consultings,IITS PAYS BACK THE CONSULTING FEES(50%) TO GOVERNMENT.
5. Please dont think andra peoples come into iit becouse of ramiah institutes,but becouse of their school syllabus.
in tamilnadu we give grace marks in two digits then how he ll compete...
it is not students mistake,we should curse our politicians .
6. TATA steels scolds iits.yes becouse we never acknowledge old techniques if a better solution is available..
please dont curse us.try to meet an iitian,then he ll pour out the standards we face and others who enjoy in rajama engg college..

வலையில் தேடியபொழுது தடையுத்தரவுக்கான முகவரி கிடைத்தது

http://judis.nic.in/supremecourt/qrydisp.asp?tfnm=28775

From actual stay order
....... Not only the products would be intellectual pigmies as
compared to normal intellectual sound students presently
passing out.........


Somebody should tell the intellecutally superior judge that the right word is "Pygmies" not "pigmies"

Look how intentionally they manipulated the wikipedia content...

Ithukku enna solreenga??

http://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_nadu#Education_and_social_development

"...There are allegations that Dalits are discriminated even today in the southern districts and in other rural areas, mostly by landed OBCs. Brahmins suffer humiliation and discrimination at the hands of the Dravidian political and media establishment. There is also systematic discrimination against Brahmins in the education and jobs sector. Recently, several incidents of violence have occurred against Brahmins, to which the Government response has been rather feeble.."

ஜேகே: முழுமையான தீர்ப்புக்கான சுட்டி அளித்ததற்கு நன்றி.

Intellectual pygmies என்று நீதிபதிகள் சொல்லவில்லை, மனுதாரர்களின் வாதத்தைத் தான் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டிருக்கிறார்கள் என்ற சப்பைகட்டு எடுபடாது. மனுதாரர்களின் எந்த வாதத்தையும் மறுக்காத நீதிபதிகள் இட ஒதுக்கீட்டுக்கு ஆதரவாக அரசு தரப்பில் வைக்கப்பட்ட பல வாதங்களை மட்டும் நிராகரிக்கவோ கேள்விக்குள்ளாக்கவோ செய்திருக்கிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக:

"...there appears to be some casual observations in Indra Sawhney's case (supra) as contended by learned Additional Solicitor General that castes can be synonyms with class. That is not the correct approach. It was only stated that castes may be the starting point for identifying the backward class, but it can not definitely be the sole basis. ....In Indra Sawhney's case (supra) it appears that underlying principles which have been identified are the identification of class, which was held to be affirmative by using castes as a proxy."

"Though it is submitted that the number of seats available for the general category is not affected, but that is really no answer to the broader issue. ... By increasing the number of seats for the purpose of reservation unequals are treated as equals."

"Therefore these cases have to be examined in detail as to whether the stand of Union of India that creamy layer rule is applicable to only Article 16(4) and not Article 15(5) is based on any sound foundation."

Guna:

//try to meet an iitian//

In the past I have supervised internship students (Engineering undergraduates) from different IITs as well as other colleges. I recall that the only thing that distinguished the IIT students from others is their extreme self-confidence.

Nice work......
அதுவும் தமிழ்நாடு பத்தின எடுத்துக்காட்டு ரொம்ப சூப்பர்.....

Keep it up....

http://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_nadu#Education_and_social_development

"...There are allegations that Dalits are discriminated even today in the southern districts and in other rural areas, mostly by landed OBCs..."
I saw this line yesterday which is verymuch synonymous with the anti-reservation koottam.

"...Brahmins suffer humiliation and discrimination at the hands of the Dravidian political and media establishment. There is also systematic discrimination against Brahmins in the education and jobs sector. Recently, several incidents of violence have occurred against Brahmins, to which the Government response has been rather feeble.."
இது இவங்களுக்கே கொஞ்சம் அதிகமா இல்லையா? யூதர்களுக்கு எதிரா நடந்த ஹோலோகாஸ்ட் அளவுக்கு இதில திரிச்சி எழுதி இருக்காங்க..எதுல எழுதினா அதிகமான அளவு கவனத்தை ஈர்க்க முடியும் என்று அவர்களுக்கு எப்போதும் தெரிந்தே இருக்கிறது ..

நான் சமீபத்தில் படித்த உருப்படியான பதிவுகளில் ஒன்று. வழமையான உங்களது பாணியில். எனக்கு உங்களைப் பார்த்தால்(எழுத்தை) பொறாமையாக இருக்கிறது ஜெகத்.

// இட ஒதுக்கீட்டை எதிர்க்கவேண்டும், புடுங்கவேண்டும் என்று பேச்சில் சொல்லிக்கொண்டு, அதேநேரம் இங்கே அமெரிக்காவில் தனது பிள்ளைகளுக்கு under-represented minority fellowship அப்ளிகேஷன் போடும் மூத்த தலைமுறை இந்தியர்களைச் சந்திக்க நேர்கையில், என்னய்யா ஹிப்போகிரஸிக்கு ஒரு அளவே இல்லையா என்றுதான் தோன்றும். //

அப்படியா விஷயம்?

இங்கே மட்டும் என்னவோ வாய் கிழியுது..!?

பின்னூட்டங்களுக்கு மீண்டும் நன்றி.

அந்த விக்கிப்பீடியா கட்டுரையைப் பார்த்தேன். பல்வேறு தகவல்களை தொகுத்து அளிப்பதற்கு கட்டுரையாசிரியர் நிறைய உழைத்திருக்கிறார் என்றாலும் அது திராவிட இயக்கத்தையும், இட ஒதுக்கீட்டையும் தீவிரமாக எதிர்க்கும் ஒருவரால் எழுதப்பட்டிருப்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. வழக்கமாக இப்படி பக்கசார்பான கருத்துக்கள் இடம்பெற்றிருக்கும் கட்டுரைகளின் மீது "The neutrality of this article is disputed" என்று ஒரு வரி இருக்கும். அதேபோல ஆதாரமில்லாமல் போகிறபோக்கில் சொல்லப்படும் கருத்துகளுக்கு எதிரே "Citation required" என்று இருக்கும். இதில் அப்படி எதுவும் இல்லை. "Tamil Nadu" என்று கூகிளில் தேடினால் கிடைக்கும் முதல் சுட்டி இது என்பதால் இதில் திருத்தங்கள் செய்விக்கப்பட வேண்டியது முக்கியம். விக்கிப்பீடியாவில் பங்காற்றுபவர்களுக்கு அதற்கான வழிமுறைகள் தெரிந்திருக்கும்.

தங்கவேல்: என் பதிவுகள் என் தகுதிக்கு மீறிய ஒரு பிம்பத்தை உருவாக்கிவிட்டதுபோல் தெரிகிறது ;-) இருப்பினும் நன்றி.

அருமையான கட்டுரை ஜெகத்..

என் ப்ளாக்ல இந்த பதிவுக்குனு ஒரு இடம் ஒதுக்கி வெச்சிட்டேன். தப்பா எடுத்துக்காதீங்க...

இந்த 27 சதவீத பிரச்சனையை புறத்தே வைத்து பார்த்தால்... இடஒதுக்கீடு என்பது இன்னும் கொஞ்ச காலத்திற்கு தேவைப்படுகிறது என்றாலும். குறைந்த பட்சம் உயர் கல்வி நிறுவனங்களிலினாவது இடஒதுக்கீடு இல்லாமல் இருப்பது நல்லது என்றே தோன்றுகிறது. இதனால் பிற்படுத்தபட்டவர்களுக்கு கதவு மூடப்படுகிறது என்று பொருளல்ல. தரமான மனிதர்களைக் கட்டுவதுதான் உயர்கல்வி நிறுவனங்களின் ஒரே கொள்கையாக இருக்க முடியும். குறைந்தபட்ச கல்வி வரை இடஒதுக்கீடை பயன்படுத்தும் பிற்படுத்தபட்ட வகுப்பினர் உயர்கல்வி நிறுவனங்களை அணுகுவதற்கு தக்கவாறு தங்களை மேம்படுத்திக்கொள்வது தானே அவர்கள் பெற்ற வாய்ப்பின் ஈவு? அதுதானே இடஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையின் அடிப்படை நோக்கமாக இருக்கவேண்டும்?

வெட்டி: இதில் தப்பாக எடுத்துக்கொள்ள என்ன இருக்கிறது? உங்கள் மூலமாக இந்தப் பதிவை இன்னும் அதிகமானவர்கள் வாசித்தால் எனக்கு மகிழ்ச்சியே. நன்றி.

இந்த வார ஃப்ரண்ட்லைன் இதழில் வி.வெங்கடேசன் என்பவர் இந்த தீர்ப்பைக் குறித்து ஒரு கட்டுரை எழுதியிருக்கிறார். அதிலிருந்து:

The Central government presented a strong case to the Supreme Court against the petitioners' plea for staying the operation of Section 6 of the Act. But the interim order completely disregarded the government's contentions. Instead, what one finds in the order is an elaborate presentation of the petitioners' arguments beginning with this remark: "The statute in question, it is contended, has lost sight of the social catastrophe it is likely to unleash. Not only the products would be intellectual pigmies as compared to normal intellectual sound students presently passing out... ."

To rational observers, a petition making such offensive remarks against the beneficiaries of an Act under challenge did not deserve to be entertained at all. Clearly, the interim order suffers from a serious lack of objectivity and balance."

மேலும், அரசு வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொண்டதாக இந்த தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளவற்றை அவர் மறுத்திருக்கிறார்.

Meanwhile, Gopal Subramanian disassociated himself from two statements attributed to him by the Bench. In paragraph 19 of the interim order, the Bench says: "There is no dispute and in fact it was fairly accepted by learned Additional Solicitor-General that there is need for periodical identification of the backward citizens, and for this purpose the need for survey of entire population on the basis of an acceptable mechanism."

Speaking to Frontline, Gopal Subramanian denied having accepted the need for a survey of the entire population for the purpose of periodical identification of backward citizens, which, according to him, amounts to a headcount. Gopal Subramanian also denied having taken the stand before the Bench - as claimed in paragraph 28 of the order - that imperfection may be there in the data, but so far as the existing modalities are concerned, there is no difficulty in adopting the same.

தமிழ்நாட்டில் இட ஒதுக்கீட்டின் வரலாறு மற்றும் அதன் பயன்கள் குறித்தும் ஒரு கட்டுரை இடம் பெற்றிருக்கிறது. அதிலிருந்து:

Researchers and education experts often cite the experience of the southern States, where large numbers of seats in professional colleges have been brought under reservation, to convince the critics of reservation who argue that reservation will inevitably lead to a fall in the quality of education. Social scientist Jayati Ghosh writes: "In Tamil Nadu, for example, reservations account for around two-thirds of such seats, even in private institutions, and in Karnataka they are close to half. Yet there is no evidence of inferior quality among the graduates of such institutions; instead, it is widely acknowledged that graduates from the medical and professional colleges in the South are among the best in India" (Economic and Political Weekly, June 17, 2006). She adds: "Surely no one would contest that Vellore Medical College [in Tamil Nadu], for example, is one of the best medical colleges in India; yet, it has consistently operated with an extensive system of reservations accounting for more than half of the seats."

...Mehrotra identifies the longer presence of the reservation system in Tamil Nadu (reservation for OBCs came to Uttar Pradesh only around 1990) as one of the many reasons for the State's better show in health and education. He writes, "A major social change introduced in Tamil Nadu relates to the reservation policy in higher education. As a result, in the past 40 years higher professional education has become available to middle castes and classes from district towns. Consequently, a cadre of doctors with roots in small towns is willing to work in primary health centres in villages at commuting distance."

நல்ல பதிவு

இந்த வார அவுட்லுக் இதழில் ஐஐடிகளின் முற்றிலும் "தகுதி" அடிப்படையிலானத் தேர்வுமுறைக் குறித்து ஒரு கட்டுரை இடம் பெற்றிருக்கிறது. அதிலிருந்து:

Coaching Factories Are Dumbing Down The IITs

Many corporate honchos and IIT insiders feel the students are turning into mindless robots

* Tata Steel MD, B. Muthuraman, an IIT Madras graduate, says IITs are now thriving on their "past reputation" and TISCO is "not likely to recruit" IIT graduates any longer

* Many IIT professors too find the present crop of students lacking in creativity, and the spirit of innovation and inquiry

* They blame the students' blinkered, robotic approach to their studies on the fact that a large majority are products of coaching factories.

* They call for reform of the joint engineering exam (JEE), and of the IIT curriculum as well, to develop the students' societal awareness, communication skills and knowledge of the humanities.

நேரமின்மையால், கவர்ந்த பதிவுகளில் பாராட்டினைக் கூட தெரிவிக்க முடியாமல் போனாலும்...உங்களது இந்த பதிவினை அவ்வாறு கடந்து செல்ல முடியவில்லை! பாராட்டுகள்!!

உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பினை படித்தபின்னர் எனக்கு என்ன எண்ணம் தோன்றியதோ, அதனை அப்படியே நீங்கள் எழுதியதாக எடுத்துக் கொள்கிறேன். விடுமுறையில் எழுத முயல்கிறேன். மீண்டும் நன்றி, விரிவான இந்த பதிவிற்கு!

http://lex.nationalinterest.in/
http://realitycheck.wordpress.com

பிரபு,

நன்றி. இதைக் குறித்து நீங்கள் விரிவாக எழுதவேண்டும் என்பதே என் விருப்பம். மற்றவர்களின் குரலை ஒடுக்க கையாளப்படும் சில உத்திகள் நீதித்துறையில் இருக்கும் உங்களிடம் செல்லுபடியாகாது என்பதும் ஒரு காரணம்.

பின்னூட்டத்தை பிரசுரிக்க வேண்டாம் என்றுக் கேட்டுக்கொண்ட அனானி:

இந்த தீர்ப்பைக் குறித்து எழுதப்பட்டிருக்கும் கட்டுரையை சொல்கிறீர்கள் என்றால், அதில் உள்ள முக்கிய குற்றச்சாட்டு இங்கே அனானிப் பின்னூட்டமாக இடப்பட்டு, நான் அதற்கு விளக்கமளித்திருக்கிறேன். மேலும் நான் "தீர்ப்பில் உள்ள சில வரிகள்" என்று சொல்லி தான் அந்த மேற்கோளை இட்டிருக்கிறேன். அது "out of context" மேற்கோள் என்றும் யாரும் சொல்லமுடியாது. காரணம், அந்த மேற்கோளிலேயே "it is contended", "it has been highlighted" போன்ற சொற்றொடர்கள் இருக்கின்றன. என்னுடைய விமரிசனம் என்னவென்றால் இப்படி ஒரு அப்பட்டமான மேலாதிக்க சிந்தனை தொனிக்கும் வாதத்தை தீர்ப்பில் இடம்பெறச் செய்து, அதற்கு ஒரு சிறு மறுப்பைக் கூட பதிவு செய்யாமல், அந்த வாதத்தை முன்வைத்த மனுதாரர்களுக்கு சாதகமாக தடையுத்தரவு வழங்கியதன் மூலம் நீதிபதிகள் அதை ஆமோதித்திருக்கிறார்கள் என்பதே. நான் மேலே சுட்டி அளித்திருக்கும் ஃப்ரண்ட்லைன் கட்டுரை தீர்ப்பிலுள்ள அந்த "intellectual pygmies" வரியைக் குறித்து இப்படி சொல்கிறது: "To rational observers, a petition making such offensive remarks against the beneficiaries of an Act under challenge did not deserve to be entertained at all. Clearly, the interim order suffers from a serious lack of objectivity and balance."

அந்தப் பதிவிலுள்ள வேறு சில கருத்துக்களைக் குறித்தும் எழுதலாம் தான். ஆனால் ஒரு அழைப்பை ஏற்றதன் காரணமாக அடுத்த இரு வாரங்களில் ஐந்தாறு கட்டுரைகள் எழுதவேண்டியிருப்பதால் இப்போதைக்கு எழுதமுடியாத சூழ்நிலை.

எனக்கு விளங்காத ஒன்று - அட்மிசனில் தான் இட ஒதுக்கீடு - ஆனால் மாணவன் வெளியே வரும் போது எல்லாருக்கும் ஒரே தேர்வுதான் அதில் பாசானால்தான் அவன் தேர்வு பெற்று டிகிரியுடன் வெளியே வரமுடியும். அதில் ஒன்றும் இட ஒதுக்கீடு இல்லை. ஆகவே திறமை குறைவானவர்கள் வெளியே வருவதற்கான வாய்ப்புகள் இல்லை.

//Many IIT professors too find the present crop of students lacking in creativity, and the spirit of innovation and inquiry//

ஒருவேளை பிற்படுத்தப் பட்டவர்களுக்கு இடப் பங்கீடு அளிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை எழுந்த உடனே ஐ.ஐ.டி.களின் தரம் இறங்கி விட்டதோ என்னவோ :-) நமது ஆங்கில அனானி இப்படியும் சொல்லக் கூடும், காத்திருப்போம்.

//* They blame the students' blinkered, robotic approach to their studies on the fact that a large majority are products of coaching factories.//

ஐ.ஐ.டி.கள் உச்ச நீதி மன்றம் போல இந்தியாவின் புனித பிம்பங்கள். ஐ.ஐ.டி. மாணவர்கள் மீது இப்படி ஒரு குறை சொல்வதை இந்திய தேசியவாதிகள் இனியும் பொறுத்துக் கொள்ளக் கூடாது. அவுட்லுக் பத்திரிகை மேலும், அதை மறுபதிப்பு செய்த ஜெகத் மேலும் பொது நல வழக்கு தொடர முடியுமா என்று இந்தியாவில் உள்ள பதிவர்கள் யோசிக்க வேண்டும் :-)
சட்டத்தை சாராயத்தில் கரைத்து குடித்த ஆங்கில அனானிகள் வந்து உதவி செய்ய வேண்டும். தமிழ் மணத்திலும், பூங்காவிலும் எழுதுபவர்கள் எல்லோரும் மடையர்கள் என்பது உறுதியாகி விட்டது :-)

ஜெகத், மேலும் புதிய தகவல்களை அளித்தமைக்கு நன்றி. உச்ச நீதி மன்றத்தின் கடந்த வார வாசகங்கள் கீழே:

"You [the Centre] have waited for 57 years. Why don't you wait for six more months till the case is finally decided?"

நன்றி - சொ. சங்கரபாண்டி

Its a wonderful post with great thoughts. It is so true that the forward caste people are immensely concerned only about their own opportunity and interest. Hence they protest against the reservation system. They are people who care less about the Nation's improvement and Society's welfare. Imagine, If these people are allowed to hold in big positions in our nation, what good can they do to our Nation's growth ????? All they can exhibit is selfishness which they have clearly displayed in protesting against the reservation system which will bring in equality among different classes in our country. If they had not forbidden other castes from getting the rights of education in olden days, why is there going to be a reservation system now ? People have to reap for what they have sowed. Isn't it ?????

http://timesofindia.indiatimes.com/India/Politicos_resorting_to_quota_rhetoric/articleshow/1977022.cms

'Politicos resorting to quota rhetoric'
Dhananjay Mahapatra
[29 Apr, 2007 l 2213 hrs ISTlTIMES NEWS NETWORK]

The Supreme Court's stay on 27% OBC quota in Central institutions, expectedly, sparked an intense debate with pro-reservation adrenaline pumping hard among politicians who are dependent on the chemistry of vote bank politics.

The two-judge Bench of the apex court, while staying the operation of OBC quota under the Central Educational Institutions (Reservations in Admissions) Act, 2006, felt that in no other country was there an intense competition among communities to demand the backward tag.

There was not even an iota of doubt in judicial minds that reservations, as part of social affirmative action of the state, cannot be faulted as long as it is conscious of "who is getting the benefit".

Who should get reservation? Is it the poor and needy among the backward or their rich or empowered brethren? Has the lion's share of quota benefits been appropriated by a particular category for the last three decades? These are the crucial questions that demanded an answer from the government, the political parties and the leaders.

Instead of providing answers to these questions and evolving a principle to exclude creamy layer — either in a staggered manner or through a comprehensive identification survey — politicians resorted to rhetoric.

A respected politician virtually cast aspertions on the constitutional scheme that runs the wheels of justice by saying "two men cannot hold up reservation benefits for 100 crore backward people". The "two men" were as empowered as a chief minister under the Constitution — the former being part of the judiciary and the other being the executive.

The apex court had offered the government, right at the beginning of hearing on anti-quota petitions, that the reservation for OBCs could be implemented from 2007-08 sans the creamy layer.

Why did the government refuse such an offer? Is it serious about improving the cause of the poor and needy among the backward or does it want them to stay at the same social strata where their ancestors began a virtual status quo journey 50 years back?

Or, does it want the rich and empowered to continue enjoying the lion's share of the benefit, so that the quota policy could run in perpetuity in the name of uplifting the socially and educationally backward?

Is the creamy layer so influential that the leaders fear their exclusion could rob them of mass support? A leading lawyer said that if the policy of reservation has worked, then 50 years is long enough for it to have achieved its objective and it is time we discarded it. And if it has not worked even after 50 years of implementation, then it no longer needed to be experimented with, he added.

The Constitution, framed by experts led by B R Ambedkar — a champion of backward class rights — came into force on January 26, 1950. It was envisaged in this blue book of law that reservation benefits were to be given for 10 years, that is till 1960. Ambedkar, in his wisdom, thought 10 years were long enough to empower the backward classes.

On June 27, 1961, 11 years after the process of reservation started, then Prime Minister Jawaharlal Nehru wrote to chief ministers stressing the need for getting out of the old habit of reservations and privileges to castes or communities. "If we go in for reservations on communal and caste basis, we swamp the bright and able people and remain second-rate or third-rate. I am grieved to learn how far this business of reservation has gone based on communal considerations," he wrote.

The 'business of reservation', nearly 46 years after the anguished letter of our first PM, has gone really far. A scheme runs smoothly if there is periodic stock taking, scrutiny and rectification of errors. In the constitutional scheme of reservations, none of these have taken place.

Worse, those at the helm of governance get offended if two constitutionally empowered men ask for the basis of a new policy that vigorously aims to equate two unequal classes among the backward as equals — the needy and poor on one hand and the rich and empowered on the other.

< enaithannum nallavai ketka annaithanum andra perumai tharum kural>

formost devlopment of both economic and social we need only
ratio in all educational and employment policies,thanking you

இன்றைய ஹிந்துவிலிருந்து:

AIIMS Director Venugopal played provocative role in anti-quota stir

Charge by Thorat Committee in report submitted to Union Health Minister

"...The report also suggests that the anti-quota agitation was "planned" by a group of people who had strong views against the Central Educational Institutions (Reservation in Admissions) Act, 2006 (then Bill). The members in their report claim they have enough evidence to support their findings.

According to the report, AIIMS became the venue for the so-called anti-quota agitation primarily to paralyse health care for thousands of people and attract public attention against reservation. Paralysis of emergency services would also put pressure on the Government to withdraw the [then] proposed Bill, it says. The report says the AIIMS administration went to the extent of penalising and punishing the students and staff who did not support the agitation..."

"..It also says that the conduct of the faculty towards the SC/ST students was not fair and objective and the teachers often "misused" their powers given to them for internal assessment.

As many as 69 per cent of the reserved category students alleged that they did not receive adequate support from teachers, 72 per cent said they faced discrimination, and 76 per cent said their evaluation was not proper while 82 per cent said they often got less than expected marks.

In practical examinations and viva voce, these students said, the treatment meted out to them was "not fair". Worse, 76 per cent said higher caste faculty members enquired about the castes of their students while 84 per cent said they were asked, directly or indirectly, about their caste backgrounds. An equal percentage of students alleged that their grading was adversely affected due to their background.

The reserved category students also alleged "social isolation" at various levels, including even from faculty members, with 84 per cent students saying they faced violence and segregation in the hostel that often forced them to shift to hostels No. 4 and 5 where there was a concentration of SC/ST students..."

//சுடலை மாடன்/- எழுதியது:
கண்ணில் ஒற்றிக் கொள்ள வேண்டிய இடுகை//
அப்படியே ஒத்துக் கொள்கிறேன்

Very, very Good one.

Hello Mr. Anonymous (who had pasted an article from Times of India)::

The whole article sounds so ridiculous to me. There may be very few people belonging to creamy layer who may happen to receive this benefit of reservation. But there are crores and crores of other poor people who need this reservation system desperately. It is such a shame on pointing out to the few people of creamy layer as a reason, to turn down the whole reservation system which is the only way of getting crores of people out of the poor, discriminated, unfortunate messy life. India cannot come out of the large inequality and discrimination among our people without this kind of social welfare systems. We as citizens should have good concern about our country and society's growth instead of being so self centered to think just about our own growth. No one can argue saying that 50 years of such reservation system is just enough for a country to grow. Its also a ridiculous statement to make. If 50 years was enough, now there should be no poverty among backward class people. Even today the poor and poorest of our population(which in numbers would be several crores) belong to backward class. If 50 years were enough for a welfare system in India, India should have eradicated poverty by this time now, which is not the case. Things happen very slowly in India. It is not a senseful thing to judge any social welfare system by counting the number of years it has existed and decide whether it should be stopped or not. Rather it should be measured with the present state of the country. Can you say that India is in great shape and there is no poverty and discrimination ?

Harini, you seem to know nothing about the reservation system in India.
"does it want the rich and empowered to continue enjoying the lion's share of the benefit, so that the quota policy could run in perpetuity in the name of uplifting the socially and educationally backward?"
Reservation for OBCs in education
and jobs has been around for many
decades in some states like Tamilnadu, Karnataka.Still
does it make sense not to exclude the rich and advanced section among them from reservation.
Why should sons and daughters
of IAS officials, big landlords,
and industrialists who earn in
crores be entitled for reservation. Do you know that
constitution speaks only of 'Socially
and Educationally Backward Classes'.How many OBC castes
are in that condition today.
You say "But there are crores and crores of other poor people who need this reservation system desperately."
True, but the poor among what the
govt. calls as 'forward castes'
get nothing from the reservation
system.
You say
"Even today the poor and poorest of our population(which in numbers would be several crores) belong to backward class"
But there are poor in all castes.

Mr. Anonymous:

First of all, you cannot claim that I dont know anything about the reservation system. Then I can make such statements against you very easily. My intentions are not to claim anything about one's knowledge here.

I am not saying that there can never be any rich belonging to Backward class availing the benefit of reservation system. Then you should talk only about eliminating the rich BCs from availing the reservation system. But why is there a demand to turn down the reservation system completely ? There should be a demand asking the government to include all the classes of poor people(even if they belong to FC) in the reservation system. That would not have raised negative signals and sour arguments among the society. I completely disagree with the question "How many OBC castes
are in that condition today." I dont know if you have visited places in India. I have travelled around many cities and villages. May be a few OBC people have managed to come up to a good social status in life. That also you can see only in the metro cities of India. Except for few metro cities, rest of India consist of complete villages. The BC population of good status in big cities, can never ever be compared in numbers to the BCs in villages. Do you say that all those unfortunate BCs have to be deprived of the welfare system, for India to stay poor for ever ? Instead we need to think constructively. Constructive thoughts & actions which will pave way for all classes of people to grow is the most essential one for India now. I am totally against the idea of abandoning the reservation system which will in no way do any good for our country.

This comment has been removed by the author.

Discrimination on the basis of castes should be abolished completely and there should not be
any reservations based on castes. Instead we should start providing reservations based on the financial
status of the applicants. That is, financially backward classes should get the reservations. I know it is a near impossible task to get the people to declare their incomes for us to arrive at this classification but going forward i think this is the only way we could get closer to an answer to this problem. This battle on reservation will never stop because nobody asks for an answer to this problem, they just want to be in the battle.

மிகவும் அருமையான உபயோமுள்ள ஒரு பதிவு ஜெகத்...இவ்வளோ விசயங்கள ஒரே பதிவு மூலம் எங்களுக்கு தெரிவிக்க நீங்க எவ்வளவு home work பண்ணி இருக்கனும்னு தெரியுது....மிக்க நன்றி...

நானும் இந்த பதிவுக்கு லின்க் குடுக்கறேன்....

"There should be a demand asking the government to include all the classes of poor people(even if they belong to FC) in the reservation system. That would not have raised negative signals and sour arguments among the society."

None of the parties including DMK,
are for including poor among the 'fowarrd castes' in the reservation system.Such demands
have been made but in vain. Neither this blogger (Jagath) nor anyone who has supported his views seem to agree to that.You do not know how the
pro-OBC parties deal with this issue.Periyar was for caste based
reservation.So is V.P.Singh, Karunanidhi and others including
Dr.Ramadoss.The plain fact is OBCs that clamour for reservation are asking for it so that they can have an advantage over others.It is pure self-interest.You are deluding yourself if you that
it is in national interest.

Today you are whining about CASTE based reservation. This reservation system does not object forward class people from being educated. Whereas in olden days, its the forward class people who were dictating rules for the backward class and tortured them by not allowing them into schools, temples etc etc. Untouchability was practised only by the forward class people. How much difficult it would have been for the backward class to get their generations to get educated ? How much it would have taken for them to come out of the slavery imposed on them by the forward class. Its not an easy thing to fight for justice and get it in place. People of backward class are fighting for generations for their basic human rights. What else do you expect Periyar to do in such a society to bring in change ? This caste discrimination was so much entertained, preserved and
brought into practice by the forward class people. When the same today is practised in reservation system, you are questioning it. Why ? Because its not in total favour of forward class. There can never be a big
proof of selfishness than this. Its a pity that you are pointing out to politicians being in favour of caste system which was proudly practised by forward class. Even today all the forward class people have the pride and ego that they belong to upper caste. Nothing has changed when it comes to their attitude. Just that law today has protected the backward class people from being exploited by forward class. If Periyar and
Ambedkar had not thought about caste based reservations, then god knows how much the forward class would have ruled over the backward class. All the backward class people were treated brutally just as slaves not because they were financially poor, just because they belonged to a lower caste. There is no wonder why the reservation system is caste based.

"The plain fact is OBCs that clamour for reservation are asking for it so that they can have an advantage over others.It is pure self-interest.You are deluding yourself if you that it is in national interest."
Ha haa haaa.. Its really a joke that you say this. Do I need to explain who would take advantage over others ? Our history speaks well enough about FCs and their self centered attitudes. Today, is the controversy happening about
including the poor belonging to the FC in the reservation system ? No, the controversy is created by the forward class for abandoning the reservation system. If FCs are so Selfless, Genuine, Intellectuals and
Nationalists, they would have requested or fighted ONLY to include the poor FC's in the reservation system. They should not have fought for abandoning the reservation system. There have been tons and tons of true,
valuable, genuine reasons given for why the reservation system is a most essential one for our country. Is there any valid reasons given why its not an essential or inappropriate for our country ? People who read this
article fully will know who is deluding & selfish and who is not. If laws were made in self interest, BCs would have got 100% reservation exactly like how the FCs had 100% reservation in schools in olden days. Only
because leaders and people had goodwill for all in the society, they came up with reservation system which will help all classes of people in India to grow. When there is no sign of you exibiting your interest in our
nation, why do you stretch yourself to blame people who have true national interest.

"Neither this blogger (Jagath) nor anyone who has supported his views seem to agree to that." How come people would talk about something which was not raised as a main issue. Including the poor FCs in the reservation system, was not the main issue raised. The whole issue is about the reservation system being abolished. People are discussing here about the main issue raised.

எவ்வளவு தான் தங்களை போன்ற அறிவாளர்கள் எடுத்துச் சொன்னாலும் ,
தமிழனே அல்லாதவளையும் வோட்டுப்போட்டு
ஆட்சிப்பொறுப்பில் அமரவைக்கும் மக்கள் நமது தமிழர்.
-வீரா.